英屬維京群島bvi成立 VALE Építési Kft.向匈牙利共和國最高法院（即提出問題的法院）提交了複審請求。 首都法院作為公司法院一審駁回了 VALE Építési Kft. 在該公司提出上訴後，首都上訴法院維持了駁回令。 公司登記 根據其決定，根據匈牙利公司法的規定，在義大利設立和註冊的公司不能將其總部轉移到匈牙利，也不能按照要求的形式在公司登記冊中註冊。 公司登記簿內，得記載本法第二十四條至第二十九條所定事項。 在這種情況下，法律形式和適用法律均不會改變，法律實體保持不變。 儘管初步裁決中關於義大利法律細則的措辭不準確，但在我看來，法院已經了解了足夠的情況來做出決定。 所提出的問題完全符合法律和事實框架，並涉及對整個單一市場影響深遠的實際問題。 台北的會計師 為了補充程序文件，法院向義大利政府和VALE Építési Kft.的代表發出了有關義大利立法內容和本案事實的問題，以便收到書面答覆。 法院辦公室於2011年7月22日登記了答覆。 這些問題涉及國際轉型的案例，而初裁的判決本應根據確鑿的事實得出結論，即涉案法律交易不符合該國際轉型。 歐洲自由貿易聯盟監督機構認為第三和第四個問題不可受理，因為法律背景尚未得到足夠詳細的解釋，法院無法給出有用的答案。 提出的問題特別針對哪些情況支持 VALE Costruzioni 的轉型意圖。 VALE Építési Kft.在回應中一再強調，VALE Costruzioni的轉型以及將總部遷至匈牙利是基於真實、永久的經濟意圖。 台北的會計師 由此可見，基於有效執行的原則，東道成員國當局在審查公司註冊申請時，有義務充分考慮原屬成員國當局提供的文件。 ，證明該公司實際上遵守該成員國的條件（如果這些條件符合歐盟法律）。 然而，東道國當局在公司註冊程序中通常拒絕考慮原籍國當局提供的文件，這可能會使要求轉型的公司陷入無法證明的境地。 它實際上符合原產國法律的要求，從而危及其已經開始的國際轉型的實施。 在本案中，在法院審理的訴訟程序中，沒有任何證據表明 VALE Építési Kft. 的活動僅限於義大利，並且它實際上並不打算在匈牙利建立自己的業務，但匈牙利必須由移交法院審查。 根據本法第 76 條第 (2) 款，在首次公佈轉型決定之前對轉型公司提出債權的債權人可以在三十天內向轉型公司要求其債權範圍內的擔保第二次公佈決定後的時期。 根據《商業公司法》第 75 條，必須將公司轉型的決定告知在商業公司運營的員工利益代表機構，該決定將在連續兩期《Cégközlöny》上公佈，包括給債權人的通知。 合格會計師 對於子公司和商業協會，由 PTk，1985 年第 25 號法律簽署。 電視據此，該組織第一經理（主任）有權代表其簽署。 如果他不是簽字人，而法律要求聲明的有效性需要書面形式，則需要兩個有代表權的人簽字。 如果資料主體提出請求，或根據現有資訊可以認為刪除個人資料會損害資料主體的合法利益，則服務提供者會鎖定個人資料。 以這種方式鎖定的個人資料只有在資料管理目的存在的情況下才能被處理，從而阻止了個人資料的刪除。 因此，該事實屬於TFEU第54條或TFEU第49條的範圍。 需要強調的是，在匈牙利的公司註冊程序中，申請人是一家已註冊的匈牙利公司（即VALE Építési Kft.），儘管尚未註冊，但其在程序意義上似乎具有有限的法律行為能力。 另外，根據VALE Építési Kft.法定代表人在聽證會上提供的信息，該匈牙利公司擁有與註冊所需註冊資本部分相同的資產，有管理權，有成員然而，他們與意大利公司的成員不同。 一方面，關於對等原則，需要注意的是，根據這項原則，成員國沒有義務向國際合法交易提供比國內合法交易更優惠的待遇。 設立公司 從這項原則得出的結論是，確保源自歐盟法律的法人實體權利保護的國家程序規則不能不如適用於類似性質的內部案件的規則。 因此，在本案中，匈牙利適用有關公司設立和運營以及與國內轉型相關的國家法律規定作為資產負債表和資產清單編制的要求是不容質疑的。 如果法院駁回了註冊申請，並且公司在不更改名稱的情況下提交了新的註冊申請，則必鬚根據先前的申請在條目中的公司索引的註釋欄中註明。 只有那些強制註冊或法律允許的公司才可以在公司登記冊中註冊。 從程序文件中可以清楚看出，匈牙利有限責任公司當然可以將總部從國內一地遷至另一地。 同一法院管轄下的分公司只有在名稱與公司名稱（所在地）不同時才必須在公司名錄中登記。 一般來說，可以說，受公司法、職業或稅收禁令約束的人不能擔任高階主管。 無廉潔道德證明、未滿十八歲、無行為能力的人。 公司設立 商業法庭一天之內就會對貴公司的註冊做出裁決。 公司法院將必要的資料寄給稅務機關，稅務機關核發公司稅號。 如果是簡化的公司程序，這個過程只​​需一天即可完成。 其次，雖然不可能從TFEU第49條和第54條中得出適合取代國家規定的精確規則，但後者規定的適用不能免除與這些條款有關的各種控制。 所有形式的組織都必須賦予律師或法律顧問工作團體授權。 透過 Wise Business 帳戶，您可以接收 10 種貨幣的本機帳戶資訊。 您可以要求接管公司設立的服務公司的協助，甚至為您提供律師和總部服務。 公司設立 成為所有者更容易，因為在這種情況下，只有資產淨值的禁令才可能成為障礙。 如果你被禁止進入公司法庭、就業或稅務事務，或者如果你沒有清白的道德證明，你就不能成為高階主管。 如果資料主體在註冊使用服務時提供了第三方資料或在使用本網站時造成任何損害，則服務提供者有權向資料主體要求賠償。 應資料主體的要求，服務提供者提供有關其管理的資料、資料管理的目的、法律依據和持續時間以及有關誰以及出於何種目的接收或已經接收其資料的資訊。 資料管理發生在社交網站上，因此資料管理的持續時間和方法以及刪除和修改資料的選項均受相應社交網站的規定管轄。 由於直接連接到他們的伺服器，這些連結的提供者能夠收集用戶資料。 個人資料僅在獲得同意的情況下才會傳遞給第三方。 根據葡萄牙參與免稅制度，葡萄牙居民公司從國內或國外持股中收到和分配的股息和資本收益免稅，前提是該股東直接或間接持有該公司至少10%的資本或投票權其他公司12個月。 工商登記 由此可見，管轄法律的變化必然會影響設立自由的適用。 本出版品僅供一般參考之用，不能涵蓋該主題的所有面向。 在您根據本出版物的內容做出任何決定之前，請先徵求專業意見。 本出版品中的資訊並不構成 Wise Payments Limited 或其合作夥伴提供的法律、稅務或其他專業建議。 您還應該考慮您是否只在匈牙利、歐盟內部甚至第三國擁有客戶。 在這種情況下，多幣種帳戶是一個很好的解決方案。 例如，如果您希望將公司資本保留為有價值的貨幣，那麼 Wise 可以成為您企業財務的簡單而廉價的替代方案。 您可以在 Wise 公司帳戶上儲存 50 多種貨幣的資金。 儘管公司法院會將資料傳輸給稅務機關，但您也必須在 會計事務所 15 天內完成此操作。 簽字時，您需要創辦人和董事總經理的稅卡和居住地址卡，以及身分證。 律師會簽後，文件就可以提交了，但是提交之前還有一些任務。 ⁸ 除了需要繳納的稅金和律師費金額外，每種公司形式的方法幾乎相同。 如果您想知道創辦一家公司需要多少錢，請閱讀我們之前關於該主題的文章。 在審查公司註冊申請期間拒絕適當考慮原成員國當局提供的文件。 受聘的法律顧問或會員在法律代理範圍內有權自行簽署。 就 Rt és Kft 而言，任何創始法人實體的法律顧問都可以簽署註冊申請並將簽署創始合夥協議。 資料主體有權隨時透過下列聯絡方式之一要求更正或刪除其錯誤記錄的資料。 服務提供者將在收到請求後5個工作天內刪除數據，否則數據將無法恢復。 合格會計師 刪除不適用於法律（例如會計法規）要求的資料處理，這些資料由服務提供者保留必要的期限。 標準的英屬維京群島公司需要至少一名董事和一名股東。 他們不必是英屬維京群島的居民，可以是公司實體。 這個目的地如此受歡迎的原因是個人導演是可選的。 也可以是獨資企業，這意味著董事和股東可以是同一個人。 他們的目標是促進財產關係領域的交通安全，以及在我們的經濟生活中更充分地實現法制化。 簡化公司註冊是指公司的成立文件是根據合約樣本製定的，合約文本不能更改。 如果是紙本申請，您必須掃描完整的文檔，然後使用 e-Szignó 對其進行電子簽名和時間戳記。 會計師事務所 您必須將電子費用支付證明附在申請表、契約中，然後透過電子郵件發送至主管縣公司法院。 在這種情況下，服務提供者將從其記錄中刪除發送新聞通訊所需的所有個人數據，並且不會就進一步的新聞通訊和優惠聯繫數據主體。 在這方面，移交法院確認了首都法院的立場，並指出，應 VALE Építési Kft. 的要求搬遷註冊辦事處，以及根據匈牙利法律進行重組和意大利法律前身的指示，不能因此從匈牙利法律的角度來看，這被認為是一種轉變。 由此可見，上述Cartesio案判決書第112點末尾的「在其法律允許的範圍內」一詞不能被理解為旨在立即撤回東道國關於該問題的立法。 設立公司 歐洲聯盟公司的轉變源於條約關於設立自由的規則，但應理解為反映了一種簡單的考慮，即根據國家法律設立的公司只能通過那些“允許”創建公司的國家法律而存在。 在這種情況下，前兩個問題的答案必須是，TFEU 第49 條和第54 條必須被解釋為與國家法規相矛盾，這些法規根據內部法為公司提供了轉型的可能性，但是，它通常不會允許公司進行轉型。 事實上，根據本判決第 27 點提到的判例，此類公司必然完全受東道國成員國的國家法律管轄，該法律規定了必要的聯繫原則以及該公司的創建和運營。 在本案中，對《歐盟條約》第49條和第54條的解釋所提出的問題是在有關VALE Építési Kft.在公司登記冊中註冊的實際法律糾紛中產生的。 除上述三種情況外，歐盟層級尚無關於法人國籍變更的規定。 因此，根據歐盟法律的現狀，應由成員國制定此類轉變的詳細規則。 公司登記 在這方面，應該回顧的是，歐共體第 293 條規定，如有必要，成員國有義務相互進行談判，以確保公司為了其公民的利益而相互承認，並保留法人資格。 總部從一個國家轉移到另一個國家的事件，以及不同成員國法律監管的公司合併的可能性。 然而，《里斯本條約》廢除了歐共體第293條，因此主要法律不再規定成員國之間就公司相互承認達成協議的可能性。 在這種情況下，前身公司的權利和義務要麼屬於事實上的不具有法人資格的公司，要麼屬於公司成員集體或個人。 在這種情況下，兩家公司之間不可能進行合法繼承。 我認為，在本案中，匈牙利當局沒有義務承認 VALE Építési Kft. 是 VALE Costruzioni 的合法繼承人，除非義大利之前已取消將 VALE Costruzioni 從公司登記冊中刪除的操作。 本案涉及的匈牙利法規允許在匈牙利成立的公司作為公司的法定前身登記在國家公司登記冊中。 然而，如果法定前身（如在主要程序中）是在另一個成員國成立的公司，則該規定不允許發表此類評論。 在這方面，應該指出的是，東道成員國為實現國際轉型而確定適用的內部法律規則本身不能損害對 TFEU 第 forty 合格會計師 nine 條和第 54 條所規定義務的遵守。 至於基於公共利益的令人信服的理由，例如保護債權人、中小股東和僱員的利益，以及確保稅務監管的效率和商業活動的公平性，這些理由是不存在爭議的。 證明限制設立自由的措施是合理的，條件是該措施適合實現既定目標並且不超過實現這些目標所需的程度（參見上述SEVIC Systems 案判決書第28 和29 段） 。 最後，初裁決定充分描述了主案事實以及國家相關規定，使法院能夠理解初裁所提問題的含義和內容，從而為初裁提供依據。